ФИФА повторно обвинила Белорусскую федерацию футбола в незаконных действиях в отношении Валерия Шанталосова

2 октября 2009 года судебные органы ФИФА в лице Председателя Апелляционного Комитета г-на Ахмада отказали в удовлетворении апелляционной жалобы БФФ на решение Дисциплинарного Комитета ФИФА(от 21 июня 2009г.) по делу Шанталосова Валерия.
Заявление г-на Ахмада:
Основой для производства решения Апелляционного Комитета БФФ стало уголовное дело ,которое к тому времени было закрыто, а г-н Шанталосов В.Д. был оправдан.Поскольку единственным решением ,принятым государственными органами ,было решение о прекращении дела, все заявления ,содержащиеся в нем ,являются голословными утверждениями .БФФ открывая дисциплинарное дело против Шанталосов ,вынесло решение при отсутствии каких либо доказательств со стороны АБФФ ,что не соответствует принципам государственной политики, нарушает статьи, кодекс, устав ФИФА.
Решение: подтвердить решение дисциплинарного суда заниматься г-ну Шанталосову В.Д. любой футбольной деятельностью в странах находящихся под эгидой ФИФА и не распространять санкцию АБФФ наложенную незаконно на Шанталосова В.Д, по всему миру.
От шанталосова валерия:
Я очень рад принятому решению судебных органов ФИФА и не сомневался в объективности решения, обращаясь в высшее футбольное общество ФИФА.В связи с чем я выражаю искреннюю благодарность тем, кто принимал данное объективное ,законное, справедливое решение по сфабрикованному, бездоказательному уголовному делу ,которое было инициировано БФФ.

Из материалов уголовного дела:
21 марта 2005 года Валерий Шанталосов обратился с заявлением в Управление по борьбе с организованной преступностью г.Минска(документ №1142) в отношении шантажа, вымогательства у него 10000 тысяч долларов США, путем публикаций не проверенных материалов в статьях своей газеты»прессболл»,порочащих его честь, достоинство главным редактором издательства бережковым В.П.Было вынесено постановление Прокурором г.Минска Куликом Н.Н. о задержании главного редактора газеты Бережкова,и были выданы деньги подполковником милиции, ранее помеченные, для передачи их редактору, что соответственно и подтвердило бы факт шантажа и вымогательства.21 марта 2005 года в 12.30 Бережков был задержан ,и в присутствии понятых Алешкевича Г.Н. и Демянцевой Л.В. у него из карманов пиджака в собственной машине БМВ были изъяты купюры в количестве 10000 тысяч долларов США, но по истечению двух месяцев со дня задержания редактора газеты, против Валерия было возбуждено уголовное дело, согласно поданного против него встречного заявления Бережкова ,с целью отвести от себя уголовную ответственность.
Хотим добавит, что на момент задержания с поличным при получении взятки, главному редактору газеты»прессболл» Бережкову В.П.,10.02.2005 г. судебной коллегией по гражданским делам городским судом г.Минска было вынесено решение о взыскании с него крупной суммы денег за недостоверную публикацию в своей газете «прессболл» материалов в отношении Министра Финансов Республики Беларусь Корбута Н.
Из материалов уголовного дела:
В период следствия фигурировали только аудиокассеты, которые использовались 17 марта 2005 года в качестве шантажа и вымогательства редактором Бережковым, которые он «оцифровал» и передал в милицию, что является грубейшим нарушением ,подтасовкой и фальсификацией предъявленного документа.
Из протокола Государственного экспертно-криминалистического центра(от 31 марта 2005 г.№3,1984)-запрос на образцы голоса предоставленные редактором Бережковым:
Предоставленные аудиозаписи якобы подброшенных аудиокассет в редакцию, не пригодны для идентификационных исследований.
Из материалов уголовного дела:
Следствие установило наличие носителей с записями разговором у футболиста Тумиловича Г.Н., в постановлении ,в нарушении УПК не указаны количество и примерное описание ,а так же точные характеристики носителей, подлежащие выемке, однако они в ходе выемки не упакованы и не опечатаны в соответствии с правилами изъятия вещественных доказательств. В тоже время изъятые кассеты, будучи направленными на экспертизу ,поступили в экспертное учреждение в запечатанных конвертах?? ,однако в деле отсутствует протокол их осмотра с участием понятых??? ,так же нет постановления о приобщении их в качестве вещественных доказательств .согласно заключению эксперта №№73,74 от 28.02.2006г. на экспертизу предоставлены аудиокассеты в запечатанных конвертах??, между тем, из материалов дела следует, что эти же кассеты исследовались экспертами в рамках проверки заявления о возбуждении уголовного дела, при этом в деле отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие факт изъятия кассет в соответствии с требованиями УПК, их осмотра до назначения экспертизы. Следовательно ,непонятно ,какое должностное лицо в ходе какого следственного действия осмотрело кассеты и поместило в конверты. на основании каких данных в постановлении предрешен вопрос о принадлежности записанного на носителях голоса именно Шанталосову ,непонятно.
Из заключения адвоката Бахтиной А.Н.:
Ни аудиокассеты, ни заключение фоноскопических экспертиз доказательствами по делу быть не могут в соответствии со ст.88УПК РБ. Запись разговоров допускается только с санкции прокурора. Соответственно не являются доказательствами незаконно проведенная экспертиза по предоставленным Бережковым и изъятым у Тумиловича («основного свидетеля») аудиокассетам. что касается якобы попытки подкупа, то следствием не установлен сам факт и конкретные обстоятельства встречи между Шанталосовым и Тумиловичем на спортивной базе»стайки».их встреча не подтверждена показаниями свидетелей, Тумилович не допрошен об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Тумилович показал, что Шанталосов предлагал ему вознаграждение за проигрыш матча, однако денег не демонстрировал, и не пытался их передавать, и какого либо разговора между ними не было. Таким образом, каких либо доказательств того, что шанталосов вообще совершал какие-либо действия ,направленные на предоставление спортсмену вознаграждения за проигрыш, не имеются, не установлен сам факт наличия у Шанталосова денежных средств для передачи Тумиловичу, кому либо.
Расследование белорусской стороной проводилось на догадках и предположениях, ни каких очных ставок или иных следственных действий следствие не проводило. Следствием также не приняты во внимание показания многочисленных свидетелей, членов сборной Белоруссии, членов других команд о том, Что утверждения Бережкова и Тумиловича о фактах подкупа спортсменов ,изложенные ими в своих статьях ,надуманны ,голословны, не подтверждены объективными сведениями. Таким образом, установлено, что в ходе следствия допущены многозначительные нарушения УПК РБ и обвинение предъявлено Шанталосову незаконно.

В период следствия?? ложные доносы совершили кроме Бережкова и Тумиловича, гражданин Белоруссии, зам.БФФ Вергеенко М.Н(из справки от 22.03.05г.-Вергеенко заявил, что по его мнению Шанталосов приезжал на базу сборной с целью подкупа белорусских футболистов) и зам.редактора газеты»прессболл» Довнар Ю.утверждал решение БФФ Председатель ДКБФФ Тиханович В.Э., поддержал решение ДК БФФ председатель АК БФФ Блашко,»юридический отдел» возглавлял Ильич С.